今天（2025年9月5日），广东梅州市宁远喜温惠职务侵占罪一案继续在佛山市顺德区法院重审开庭。

　　此案自异地重审以来，冒出一个好现象：旁听记公号文源源不断，依法监督庭审。况且，许多律师写就的旁听记，从专业角度向普通民众普法，社会效果尚佳。

　　早在近年来涌现旁听记现象，笔者忘不了多年前张磊律师的《青石律师：贵阳（小河案庭审）记》之经典。那时候，张律师每日结束开庭后，于深夜更新的庭审记。遥想当年，笔者日日凌晨上网追看。事后，著名律师斯伟江对张磊律师及其庭审记评价甚高。笔者亦认可斯律师评说 ，觉得张磊律师开创了一种庭外及时监督的文本。《贵阳（小河案庭审）记》在司法实务中起了优良的表率作用，从而带动一部分旁听群众发布旁听记，迅速监督庭审情况。

　　笔者已了解，吴国阜、沈亚川、周立新、郝亚超、李显峰、金微、欧钦平、刘志强等各地律师和何光伟等业外群众络绎不绝旁听。旁听群众纷纷写就精彩纷呈的旁听记，向外界呈现庭审进展，以逐渐逼近此案的真相。另一面，受害方的法律顾问起初隐瞒身份亦写旁听记，但立场偏颇，遭到辩护律师在法庭内外批斥与公众在网上批评。于是，庭外旁听记对垒，成了温惠宁远喜案重审的一个庭外现象，让普通群众明白旁听群众保持中立立场之难得。

　　旁听群众（尤其律师）从全国各地赶到顺德旁听，其中一个因素是学习名律对阵。被告人辩护律师周泽、熊智；朱明勇、赵绍华PK 受害人代理律师许兰亭、钱列阳、李二权、李晓琤。大家期待，围观“华山论剑”刀光剑影。不过，笔者获悉，至今华山论剑没有展开，辩护律师方有的放矢，施展“手术刀”精细剖析。诉代律师方貌似失去准星，甚至闹出法律笑话：一个大咖不懂得偷漏税者首次只要补缴并罚款就不构成犯罪，贻笑大方。双方对战虽然不是旗鼓相当，但职业态度还好，未出现同仁之间人身攻击错误。

　　对于宁远喜温惠案，笔者关注太久，已有基本立场，详见网易文《广东宁远喜温惠案观察》。 主要见解，大致为——

　　“广东梅州市宁远喜、温惠案，雄韬客从梅县区法院一审开始认真关注。到梅州市中院二审，通过两被告人家属的网帖与各路媒体报道，窥见广东梅州市官员与商阀勾兑内幕之一角：政经两界交媾，蛮严重。这两名被告人有罪无罪？已一目了然。”

　　“作为法治类前调查记者，雄韬客和宁远喜温惠案任何一方毫无利益关系，为什么始终关注此案？它不仅呈现了通常意义的冤假错案，而且淋漓尽致地暴露了梅州市严峻的政商勾结黑幕。 无论判决如何，两被告人宁远喜、温惠及其辩护律师在顺德法院已经将此案是否冤案公之于众。”

　　笔者持有鲜明的观点，亦激起旁听者共鸣。9月1日，旁听律师欧钦平在《梅州恩仇录》一文中明确表态：“所谓职务侵占案背后，是连环官商贪腐大戏，是上市公司治理困局，是客家财阀内斗悲歌。” 之前，他从程序法层面对本案 在顺德法院重审提出质疑，详见《从广东梅州宁远喜温惠案顺德法院重审，观察程序法怎样被架空》。

　　左起：沈海洲、熊智、苏明飞、刘伟、吴国阜、周泽、朱明勇、赵绍华、张翼飞律师

　　今日，部分旁听者与辩护律师们在佛山市顺德区法院审判庭前合影，展现律师正气凛然的风采。

　　从网络上围观宁远喜温惠案重审，笔者愈发感到公诉方撤诉方为法治正道。然而，顺德法院从6月24日开始审理，开动司法机器，貌似就停不下来。首日庭审状况，详见《宁远喜温惠案异地重审首日：名律对垒，但顺德法院限制旁听》。 从8月底，笔者得知此案将计划持续到10月份。

　　到今天为止，笔者忒盯着关键且重要的控方证人叶*能会不会上庭作证？如果正住院的叶*能将出庭，笔者将去顺德法院旁听，见证温惠宁远喜案庭审的高潮会不会使案件真相赤裸裸地大白于天下？

　　在此，笔者不吝重申：“此外，雄韬客更想看到，涉嫌犯罪的所谓‘受害人’，会不会被绳之以法？广东省纪监委与政法委会不会查处该案曝光的梅州市与梅县区涉案的党政法官员们并移送司法机关？ 这些跌宕起伏的内幕，在一定程度上影响佛山市顺德区法院重审梅州市宁远喜、温惠职务侵占罪案。”

　　宁远喜温惠案在社会上反响颇大，窃以为，主要与源源不断的各路旁听记在庭外的社会舆论有关。

　　“顺德区法院审理宁远喜温惠案，将何去何从？这家基层法院，能不能公正司法？公众，不妨拭目以待。”确实，在宣判到来之前，人们无法 预测，宁远喜温惠案将走向何方？当前，公众唯有进一步观察顺德法院审理啦......